您现在的位置是:热点 >>正文
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元
热点26人已围观
简介快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在 ...
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
Tags:
相关文章
价格最低的一加平板即将亮相,Buds Ace 2耳机也将同台发布
热点新酷产品第一时间免费试玩,还有众多优质达人分享独到生活经验,快来新浪众测,体验各领域最前沿、最有趣、最好玩的产品吧~!下载客户端还能获得专享福利哦!近日,一加手机官方宣布,其价格最低的一加平板将于12 ...
【热点】
阅读更多1月16日在岸离岸人民币汇率最新:中间价报6.4372
热点1月16日在岸离岸人民币汇率走势图:兑美元今日升值202基点周二(1月16日)人民币兑美元中间价大幅调升202个基点,报6.4372,创2015年12月11日以来最高。前一交易日中间价报6.4574, ...
【热点】
阅读更多董宇辉称不方便回应二选一 东方甄选小作文事件是怎么回事
热点东方甄选的“小作文”风波发酵三天后,新东方创始人俞敏洪在社交平台发布视频声明表示,“本来是公司内部的一件小事情,因为处理不当变成了汹涌澎湃的舆情。小编的做法严重缺乏 ...
【热点】
阅读更多